今天我们来聊一个有点“暗黑”的历史脑洞：
“赵构要是直接灭岳飞九族，现在是不是没有那么多对赵构不利的负面评价？”
这句话被一些人理解为，只要把反对者和他们的后人都从物理上消灭，历史的评价就能被改写。
但事实上，这种理解是错的。不是说这个结论在某种“成王败寇”的逻辑下完全没市场，而是说这件事在真实的历史博弈中，根本行不通。
这个问题，其实背后反映的是一个更深层次的博弈： 强权可以消灭肉体，但能消灭人心和历史记忆吗？
借着这个由头，今天我们要讨论的，也正是围绕“杀岳飞”这件事，赵构在历史评价中到底有没有“最优解”——
如果你要问这有什么意义，那么不管是杀一人还是灭九族，对于如今都没有任何意义。
但是，通过对这个“脑洞”的层层剖析，我们却可以理解一个历史人物的最终评价，是如何在多方力量的角力下形成的。
这是不是就有现实意义了？
首先，从“实用主义”的角度看，这个想法似乎很“硬核” 看过这个脑洞以后，你是不是也觉得这套逻辑听上去无比“正确”？
在一种极端的成功学里，这似乎是一条通路。
首先是叙事权的垄断。
在这个问题上，持赞同观点的人看到的逻辑和我们习惯的截然不同。
他们看到的逻辑是什么样的？
发布于：福建省